1.看情况。钱学森只获得了航空、数学博士学位，在加州理工学院的年薪15万美元，想回中国，美国学界纷纷挽留，还被拘留监禁，新中国用美国飞行员去换才行。自由派的祖师爷胡适，在美国拿了三十多顶博士帽，润到美国却找不到一份体面的工作，在普林斯顿大学的年薪是5200美元，最后生活不下去了灰溜溜跑回台湾，美国既没有挽留，更不会拘留监禁，来去自由。

2.你首先问问自己，为什么要用大师这个词?古今中外，唯有民国用大师这个词。古代中国有哪个朝代用大师称呼名人的吗?李白大师?杜甫大师?苏轼大师?王安石大师?霍去病大师?孔子大师?现代中国会用大师称呼名人的吗?袁隆平大师?钱三强大师?外国也不用大师这个词，牛顿大师?波尔大师?爱因斯坦大师?马克思大师?雨果大师?甚至民国自己也不是都用大师，比如鲁迅就不会称呼他鲁迅大师，而是称呼他文学家。所以什么人会用大师这个词呢?自己心里没点数吗??就是那种无法归类，不知道属于什么学科门类的，就只能统称为大师。杨振宁不是大师，而是物理学家。鲁迅不是大师，而是文学家。牛顿不是大师，而是物理学家，数学家。马克思不是大师，而是思想家，哲学家。民国大师们，只能是大师，而没办法称为某某家。

3.他们都吹什么胡适张爱玲,这种人对抗战中国家有一丝一毫帮助吗?真正的大师侯德榜,侯式制碱法的发明人,被逼出走印度。

4.民国的大师都有个特点，研究文科，分类都很小众，没啥真正有用的成果，混圈子互相都认识，这其实和现在网红互相吹捧没什么区别。

5.理工科的不是，文科绝大多数是。日本战后因为朝鲜战争的订单迅速崛起，是因为他们保留了大量理工科人才没有派去战场，哪怕当时的日本后期征兵已经征到了老人、未成年和轻度残疾人。当然也包括文科人才，他们全部成为了炮灰，而理工科人才被保留了下来。这就是日本对待文理科人才的不同待遇。

6.我曾经听说过有人吹捧张爱玲，我就买了她的书试着读了读。充满了小资产阶级居高临下的骄傲感，我很难想想在我的祖辈还躲在山里艰难生存的时候同一个国家的人能写出这种文字，并且能如此自然，丝毫看不出如今贫穷的网络爽文的逻辑不通。她笔下的民国，有自来水，家里能送孩子出去留学，仆人是很自然存在的，充足的食物是理所当然的，大家都很潮很“摩登”，衣服是讲究款式的。我爷爷口中的民国，水是要去井里挑，烧开才能饮用，家里最多只能供养一个孩子读到小学，吃不到白米是很普遍的生活，大家都在艰难的共度难关。我的祖辈曾经有人做过官，留下了书籍也让子孙有点文化，每每想到爷爷对我的教导，以及亲身下地种田锄草的感受，我都对“民国必须灭亡”更加认同。最后，我认为这并不是吹出来的，因为如果大家都只能考0蛋，那即便是考10分那也是“大师”。