3月5日晚间，电视剧《北上》更新出第7集和第8集的内容。我早前基于前6集内容，作剧评分析说，这部电视剧略显悬浮，矛盾冲突不扎人。到了第7集和第8集之后，我更新一下个人看法，这部电视剧，可能要渐入佳境了。尤其是搞钱和搞演习的戏份，让这部电视剧有了生活温度和人性温度。

我早前，曾对《北上》开局偷西瓜的戏，发表过个人看法，认为这场戏是有童趣的，不失为赵冬苓编剧向鲁迅先生《社戏》学习。不过，有朋友不同意我的看法。我的朋友表示，这些孩子，小时候偷西瓜，长大了偷柴油，这已经是性质很恶劣的事情了。我无言以对。确实，小时候偷个西瓜，似乎没啥，但长大了，都高三了，去偷运河上行船的柴油，就真的是违法犯罪了。

在第7集的剧情当中，女主和女配的对话当中，又告知了大家一个讯息，女主的妈妈，在年轻的时候，也到运河上偷煤块儿。从偷西瓜，到偷柴油，再到偷煤块，这些有关于“偷”的戏，可能会对真正的花街观众造成“伤害”。我对这部电视剧进行了几次点评，在留言区域，见到了截然不同的留言。

有留言的朋友说，自己就是花街的，运河分为里运河，和外运河，外运河离花街很远，去那边偷西瓜，合理性不够，同时，花街的人们非常朴素，不可能偷东西，西瓜、柴油等等，都不可能。也有朋友留言说，自己也是花街的，《北上》当中展示出来的生活场景和人文风貌，就是花街的。还有朋友留言说，运河就不允许下水游泳，运河边的孩子们都知道，怎么编剧不知道呢？等等。

南方大运河边上偷东西这事儿，是不是写实的，我不太清楚。我生活在北方运河这边。我们这边，到了旱季，会偷大运河里边的水进行灌溉。大运河重新修理之前，河底是高于两岸田地的。因此，把大运河扒开一个口子，就可以灌溉两岸的田地。但是，大运河里边水本身也不多，偷水，就不被允许。所以，基于我的生活经历来讲，靠着运河偷运河这事儿，成立。

但是，从创作上来讲，叙事到了具体地点之后，说具体地点的人坏，就不太容易了，因为这么做，会遭遇当地人的指责。《北上》当中，赵冬苓编剧在叙事上，显然是有限制的，只能多说好话，少讲坏话。众多好话当中，出现了偷西瓜、偷柴油和偷煤块的坏话，就显得有点刺眼了。但我总觉得这是无伤大雅的。这和我们北方运河这边偷水，是一样的。

这部电视剧在开局6集当中，叙事主线模糊，生活场景也相对悬浮，不能视为一部好作品。等到了第7集和第8集之后，这两集的水平就略微上来了一些，尤其是“缺钱”的叙事主线亮明了之后，整部电视剧就有了“在人间”的真实感。为什么会出现这种每集之间的质量不均衡的问题呢？我先聊这个，然后再聊“搞钱”和“搞演习”的好。

赵冬苓编剧一直说，所有的剧本，都是她一个人创作的。但是，我总觉得，她的说法，挑战了编剧行业的常识。赵冬苓署名唯一编剧的电视剧，一年上线好几部，加起来，上百集都要多了。赵老师就是金刚葫芦娃，也没办法写这么多东西啊。大家可以阅读一下梁左老师的《笑忘书》。这里边记录了编剧创作剧本的时候，是多么的艰难。梁左老师是《我爱我家》等多部爆款剧的编剧。

编剧如果每天都在创作，是容易猝死的。梁左老师在《笑忘书》当中，就提到了类似的看法，编剧们是用自己的血来写剧本。一年到头，天天写，几无可能。所以，虽然赵冬苓老师不承认，但我依旧推测，她是有一个多人组成的编剧团队的。而多人创作，尤其是每人写几集的模式，容易出现这种单集质量参差不齐的问题。

说完了我的猜测，咱们说最后的重点了，《北上》第7集和第8集，为什么有了渐入佳境的可能性了呢。第一，因为这两集当中，花街的居民们，都面对着金钱问题了，或者说贫苦问题了。梁晓声的《人世间》一上来就打人心，原因就是老梁直接写贫苦，穷到家的那种苦——我说的是小说，不是电视剧啊，电视剧已经做了减法。电视剧《北上》，花街多家居民都面对着经济上的不富裕，缺钱，马上断顿等问题。这些问题，就让整部戏有了人间真实。

第二点呢，则是“搞演习”的戏，让这部电视剧终于有了人性温度。老奶奶眼看着要中风了，花街的几位妇女联合起来，搞了一个营救演戏，防止老奶奶中风之后，送医院不及时的问题。这戏，就非常好。一方有难八方支援，是中华民族的传统美德，尤其是邻里之间，这种支援，是生之必然。这样的事情，在老编我的身边，也一直存在。街坊邻居，谁有个头疼脑热的，我爹都第一时间帮着送医院。后来，他干不动了，我续上。

基于我个人的生活常识，我相信《北上》当中这种“搞演习”的真实性，并且认为，这样的戏份多一些，通过电视剧的方式传播出来，肯定对社会发展有好处。希望这些温情戏，能够在《北上》当中增多起来。